Ухвала від 23.09.2022 по справі 120/2067/22-а

УХВАЛА

Справа № 120/2067/22-а

23 вересня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2067/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2067/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Попередній документ
106412632
Наступний документ
106412634
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412633
№ справи: 120/2067/22-а
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про зміну способу і порядку виконання рішення
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.05.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 10:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИН В М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління держпраці у Вінницькій області
Комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
Колодько Вероніка Вікторівна
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник скаржника:
Рябокінь Руслан Павлович
Савелова Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О