Справа № 420/1079/22
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Громадської організації Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України, третя особа: Громадська організація "Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 липня 2022 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даним рішенням Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року №3674-VI.
Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 липня 2022 у розмірі 1 984 грн. 80 коп. (2 481,00*0,8 = 1 984 грн. 80 коп.).
Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 984 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Громадської організації Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України, третя особа: Громадська організація "Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.