Ухвала від 22.09.2022 по справі 580/6350/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/6350/21

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

апеляційної скарги

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ПП «Грифон» до ДПС України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху.

Скаржнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у десятиденний строк шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 34050 грн 00 коп.

Відповідач 13 вересня 2022 року звернуся до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків. Клопотання обґрунтоване тим, що кошти на рахунку, призначеному для сплати судового збору, вичерпано, тому для виконання вимог ухвали суду від 02 вересня 2022 року необхідний додатковий час.

На підтвердження своїх доводів скаржник надав виписку з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України станом на 13 вересня 2022 року, згідно з якою залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 становить 95 грн 56 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, які обчислюються з дати отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грифон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 5 днів, який обчислюються з дати отримання скаржником копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест

Попередній документ
106412397
Наступний документ
106412399
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412398
№ справи: 580/6350/21
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2026 09:46 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 09:46 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 09:46 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАРАЩЕНКО В В
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Приватне підприємство "Грифон"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
Приватне підприємство "Грифон"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Грифон"
представник скаржника:
Сологуб Віта Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
Юрченко В.П.