Ухвала від 22.09.2022 по справі 640/19131/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/19131/20

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми інформаційних технологій "Вестінформ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем - Головним управлінням ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми інформаційних технологій "Вестінформ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також судом встановлено, що апелянтом подано до суду апеляційної інстанції два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме від 12 серпня 2022 року №1852 та від 17 серпня 2022 року №1984.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/19131/21.

Крім того, до вказаної заяви було додано платіжне доручення від 12 серпня 2022 року №1852 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що апелянтом помилково сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 12 серпня 2022 року №1852 у розмірі 3153,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення.

Керуючись ст.ст. 132, 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми інформаційних технологій "Вестінформ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок, який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 12 серпня 2022 року №1852.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку

Попередній документ
106412376
Наступний документ
106412378
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412377
№ справи: 640/19131/20
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2022)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма інформаційних технологій "Вестінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма інформаційних технологій "ВЕСТІНФОРМ"
представник позивача:
Удалов Тимофій Генадійович
суддя-учасник колегії:
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А