Ухвала від 23.09.2022 по справі 420/8846/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8846/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. по справі № 420/8846/22 позивач Головне управління Держспоживслужби в м. Києві відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. позов повернуто.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Держспоживслужби в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 2481 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/8846/22.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.

Попередній документ
106412305
Наступний документ
106412307
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412306
№ справи: 420/8846/22
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Євстаф’єв Сергій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держспоживслужби в м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Головне управління Держспоживслужби в м. Києві
представник позивача:
Головний спеціаліст відділу правового забезпечення Управління правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби вм. Києві Пузир Ігор Володимирович
Головний спеціаліст відділу правового забезпечення Управління правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби вм. Києві Пузир Ігор Володимирович
Кисляк Юлія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
КРАВЧУК В М
ШЕВЧУК О А