21 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5973/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №160/5973/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" , Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Добробут"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5973/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 апеляційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №160/5973/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з апеляційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №160/5973/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №160/5973/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №160/5973/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук