23 вересня 2022 р.Справа № 440/15949/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі № 440/15949/21
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.
Через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 р. справу №440/15949/21 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа № 440/15949/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі №440/15949/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі №440/15949/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 440/15949/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
22.09.2022 року представником позивача за допомогою системи "Електронний суд" було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання/заяву, в якій вказаний представник зазначив, що ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) подається заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яка додається. Вказує, що заяву ОСОБА_1 підтримує. До вказаного клопотання/заяви представником позивача було додано наступні документи: доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29 вересня 2021р. №789, заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року, квитанцію №27662 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 22.09.2022 20:24.
Так, зі змісту доданої до вищевказаного клопотання/заяви представника позивача заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги вбачається, що останній відповідно до ст.303 КАС України в даний час відмовляється від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у даній справі та прохає закрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подане представником позивача клопотання/заяву разом з додатками, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч.ч.5,7 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За правилами п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи матеріали справи, виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та мотиви поданої заяви, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 440/15949/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 440/15949/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.