23 вересня 2022 р.Справа № 440/9044/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9044/21
за позовом ОСОБА_1
до Верховного Суду
про зобов'язання вчинити певні дії ,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року по справі № 440/9044/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) і клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні не заявлялося.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.
Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, у якій позивач не заперечує проти розгляду справи без його участі, в тому числі в порядку письмового провадження.
Верховним Судом засобами поштового зв'язку подано до суду відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому заявник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін, розгляд справи провести без участі представника відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи матеріали справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, а також подану позивачем заяву та заявлене відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 23.09.2022р.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9044/21 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Н.С. Бартош