ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 вересня 2022 року м. Київ № 640/4080/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Нафтогазові Технології» (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39, оф. 12, код ЄДРПОУ 42936402)
до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Нафтогазові Технології» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02.11.2021 року №792460415 форми «В4»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДПС у місті Києві від 02.11.2021 року №792450415 форми «Р;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 22 березня 2022 року о 11 год 00 хв.
22 березня 2022 року судове засідання не відбулось з незалежних від суду обставин, що підтверджується довідкою від 30 травня 2022 року.
Наступне судове засідання призначено на 13 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв.
08 вересня 2022 року від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №03-14/79659/22, №03-14/79668/22, №03-14/79704/22, №03-14/79798/22).
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що у зв'язку з введенням воєнного стану на всій території України керівник позивача вимушений тимчасово проживати в місті Кропивницький, де укладено договір між ТОВ «Прогресивні Нафтогазові Технології» та адвокатом Пономарьовим Михайлом Валентиновичем. Отже, перебуваючи в м. Кропивницький представник позивача вимушений просити суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Нафтогазові Технології» є м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39, оф. 12.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи.
Відповідно до частини першої статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Таким чином, в силу наведених вище вимог фактичне місцезнаходження є місце реєстрації юридичної особи та навпаки - місце реєстрації є фактичним місцезнаходженням юридичної особи.
Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні за очної участі представника, а також керівника, який є повноваженою особою на представництво інтересів товариства.
Що стосується введення воєнного стану, суд звертає увагу, що представник позивача не навів вагомих аргументів з яких би вбачалася реальна неможливість прибуття представника у підготовче засідання.
Окрім цього, суд зазначає, що клопотання про призначення відеоконференції надійшли до суду в строк, в який неможливо вирішити питання про призначення відеоконференції.
Відтак, суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції, однак даний факт не позбавляє позивача права подати клопотання чи заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Нафтогазові Технології» про участь у підготовчому засіданні 13 вересня 2022 року в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська