22 вересня 2022 року Справа № 160/11179/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 27.07.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність КЗ «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щодо нездійснення йому донарахування та доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 р. та 2021 р.;
- зобов'язати КЗ «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» донарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 р. та 2021 р., як особі з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України № 3- р/2020 від 27.02.2020 р., в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо нездійснення йому донарахування та доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 р.;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області донарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2022 р., як особі з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 р., в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб'єктний склад сторін у цій адміністративній справі; надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду, вказавши в ній підстави його пропуску щодо нарахування та виплати грошової допомоги в частині, що стосується виплати за 2020 - 2021 рр. та доказів на підтвердження поважності цих причин.
Позивачем отримано копію ухвали суду 15.08.2022 р., що підтверджується відповідною розпискою. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Таким чином, станом на 22.09.2022 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя А.В. Савченко