31 серпня 2022 року Справа №160/9850/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/9850/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, з розрахунком посадового окладу і окладу за військове (спеціальне) звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” і з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі №160/9850/22, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/9850/22 (вх. №57544/22).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 означене клопотання задоволено. Зупинено провадження у справі №160/9850/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21).
12.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі (вх. №4041/22).
В обґрунтування означеного клопотання позивач зазначив, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.08.2022 по справі №440/6017/21 (адміністративне провадження №К/9901/43174/21) прийнято рішення у подібних правовідносинах.
Однак, суд встановив, що провадження в адміністративній справі №160/9850/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21).
Станом на 31.08.2022 Верховним Судом не винесено постанову у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21).
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуті, а тому суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/9850/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 31.08.2022.
Суддя О.В. Царікова