Ухвала від 22.09.2022 по справі 140/6179/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6179/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву позовом приватного підприємства «Етнокар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Етнокар» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 11.08.2022 №UA205170/2022/000003/2, від 12.08.2022 №UA205170/2022/000004/2.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана до суду за допомогою системи «Електронний суд» та містить дані щодо представника позивача - адвокат Крючков Віталій Олексійович, однак в той же час підписана дана позовна заява адвокатом Крючковою Оленою Богданівною.

При цьому, суд зауважує, що подана за допомогою системи «Електронний суд» позовна заява містить ще один титульний аркуш, де вказаний як представник позивача Адвокат Крючкова О.Б., однак власне позивачем зазначено іншу юридичну особу - приватне підприємство «Голдкар».

Відтак, позовну заяву приватного підприємства «Етнокар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, необхідно повернути позивачеві та роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Етнокар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
106409496
Наступний документ
106409498
Інформація про рішення:
№ рішення: 106409497
№ справи: 140/6179/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Волинська митниця
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЕТНОКАР"
представник позивача:
Крючкова Олена Богданівна