про відмову у відкритті провадження у справі
22 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6154/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності в частині відмови у звільненні із податкової застави автомобіля марки «Пежо 307», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30 грудня 2021 року за №29608239; зобов'язання звільнити автомобіль марки «Пежо 307», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30 грудня 2021 року за №29608239.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі №140/5551/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у якій позивачем було заявлено повністю ідентичні позовні вимоги, що й у даній справі.
При цьому, суддею було роз'яснено позивачу зміст частини п'ятою статті 170 КАС України, згідно з якою повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 170, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Дмитрук