Справа № 523/4869/13-ц
Провадження №2-зз/523/48/22
"22" вересня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до МПП «Анжеліка», ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом МПП «Анжеліка» та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання позики недійсною.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.06.2014 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 р. було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі: 14 425 грн. 80 коп., - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 20.06.2014 року. Таким чином, заходи забезпечення позову є недоцільними. На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року у справі № 2-146/09.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
В судове засідання сторони, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та скасування вжитих заходів забезпечення позову з таких підстав.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала цивільна справа за позовом МПП «Анжеліка» та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Так, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним володінням майном задоволено частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 14 425,80 грн. В іншої частині позову відмовлено.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди відмовлено.
Також, судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі: 14 425,80 грн. відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 20.06.2014 року.
Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій,які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що рішення суду який було задоволено позов про стягнення шкоди, скасовано, рішенням апеляційного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 158 ЦПК України).
З огляду на зазначене, арешт накладений ухвалою суду з метою гарантування виконання рішення суду підлягає скасуванню.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.04.2012 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року (справа № 2-146/09) про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: