Справа №522/6519/22
Провадження №2-о/522/198/22
21 вересня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради,
Заявник ОСОБА_2 01.06.2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.
В обґрунтування свої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною донькою його діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дід при житті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 . З моменту свого народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник проживав та з 12.07.1995 року був зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно свідоцтва про право власності від 06.02.2008 року, виданого УЖКГ та ПЕК ОМР, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадкова маса, як йому стало відомо, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 . Оскільки на час відкриття спадщини заявник постійно проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, 06.05.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В., яка відкрила спадкову справу №15/2022, проте надала відповідь, в якій роз'яснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Оскільки довести факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини самостійно він не може, а цей факт породжує для нього правові наслідки, він просить суд встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.
Матеріали заяви суддя отримала 02.06.2022 року.
Ухвалою суду від 02.06.2022 року заява була залишена без руху через не сплату заявником судового збору, недоліки заяви були усунуті 06.06.2022 року.
Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 07.06.2022 року.
Ухвалою суду від 08.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022 року.
У судове засідання призначене на 27.06.2022 з'явився ОСОБА_1 , вимоги заяви про встановлення факту підтримав, та пояснив, що з моменту свого народження він проживав у спірній квартирі, яка складається з 2-х кімнат, разом з його бабусею ОСОБА_6 , дідом та тіткою, яку вважав як мати, бо вона його виховувала з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_3 . Він проживав разом з ОСОБА_3 , вона є рідною донькою діда ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що він вважався сиротою за документами, оскільки з 6 місяців жив без матері, батько від нього відмовився, його виховувала бабуся. Навчався в СШ №59, закінчив у 1995 році, вступив до училища №16, після чого пішов працювати до ЖЕКу, де й працює до теперішнього часу. У тітки ОСОБА_3 помер чоловік, та вона залишилася проживати разом з ними, бабуся її прописала до себе в спірну квартиру. До смерті тітки вони проживали в одній квартирі у різних кімнатах але як одна сімя, у них був спільний бюджет і побут, піклувались один за одного, він здійснював ремонт в квартирі, відремонтував покрівлю, поставив паркан до палісаднику, замінював сантехніку та інше. Також зазначив, що був одружений, має сина, 2007 року народження, близько 7 років тому розлучився, колишня дружина з сином проживає окремо, але він з дружиною підтримує дружні відносини. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої тітки, але йому було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Також просив суд викликати у судове засідання свідків.
У судове засідання представник Приморської рай адміністрації ОМР не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 30.08.2022 року для виклику свідків та витребування спадкової справи.
Ухвалою суду від 29.06.2022 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, у якості заінтересованої особи територіальну громаду м.Одеси в особі Одеської міської ради.
Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Наталі Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №15/2022, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року, актовий запис №16374).
11.07.2022 року на виконання ухвали суду від 29.06.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В. надійшла засвідчена належним чином копія матеріалів спадкової справи №15/2022, заведена 06.05.2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.
У судове засідання призначене на 30.08.2022 року з'явився ОСОБА_1 , також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, 30.08.2022 року представник Одеської міської ради на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти.
Протокольною ухвалою суду, у зв'язку заявою ОМР, по справі оголошено перерву до 08.09.2022 року.
08.09.2022 року представник Одеської міської ради на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію стосовно народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з зазначенням відомостей про батьків, та у разі наявності відповідної інформації також надати інформацію стосовно народження батьків заявника ОСОБА_1 .
У судове засідання призначене на 08.09.2022 року з'явився представник ОМР - Балюк Б.О., та зазначив, що ними було подано до суду клопотання про витребування доказів з метою підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 . Проте, після пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, зазначив, що клопотання про витребування доказів є недоречним, просив залишити його без розгляду. Також просив відкласти розгляд справи.
У судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_3 йому рідна, вона є донькою його дідуся, дідусь був йому нерідний, але він любив його найбільше за усіх. Його виховувала ця тітка, яку він з дитинства вважав своєю матір'ю.
По справі оголошено перерву до 16.09.2022 року.
У судове засідання призначене на 16.09.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.
Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, 16.09.2022 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю уповноваженої особи ОМР.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.09.2022 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №16374. (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.1948 року Б.-Дністровським рай бюро ЗАЦС, запис №9, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_9 (а.с.8).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, запис №6743, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 років, місце смерті: м.Одеса, Одеська область (а.с.15).
Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 .
Спірна квартира належала померлій ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_1 у рівних частках (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2008 року (а.с.17).
Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично з моменту його народження проживав, а з 12.07.1995 року був зареєстрований, у спірній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописки, виданої 24.07.2014 року КП «ЖКС «Фонтанський». В зазначеній квартирі також були прописані та проживали ОСОБА_3 , 1948 року народження - наймач з 27.05.1980 року, та з 28.08.2002 року її батько - ОСОБА_4 , 1924 року народження (а.с.16).
Факт реєстрації ОСОБА_1 з 12.07.1995 року по теперішній час також підтверджується довідкою №Ч1-320035-ф/л від 26.11.2021 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.24).
Після смерті ОСОБА_4 в вищевказаній квартирі залишились зареєстровані ОСОБА_3 - наймач, та ОСОБА_1 - співвласник, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописки, виданої 26.03.2018 року КП «ЖКС «Фонтанський» (а.с.12).
З довідки від 30.11.2021 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 знята з реєстрації ц зв'язку зі смертю (а.с.10).
Згідно пояснень заявника, встановлено, що він постійно проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, яка була його тіткою, та яка з дитинства займалася його опікою і вихованням та яку він називав мамою.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу проживав разом з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , після її смерті звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В., яка відкрила спадкову справу №15/2022, проте відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та роз'яснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с.5).
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 30.08.2022 року пояснив, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 1994 року, ОСОБА_1 знає з дитинства, вони сусіди, ОСОБА_11 проживає в квартирі АДРЕСА_4 , а він в квартирі АДРЕСА_5 . Знає, що заявник там живе з дитинства, він знав його батька, бабусю, дідуся та ОСОБА_11 , яка була його тіткою, та яка його виховувала, оскільки у ОСОБА_11 не було матері. Спочатку його вихованням займалися бабуся та тітка. В даній квартирі проживали ОСОБА_11 , дід ОСОБА_12 , бабуся ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_11 , як йому потім стало відомо, остання була донькою дідуся, та яка померла приблизно 1-1,5 тому. У ОСОБА_11 крім заявника нікого не було, ані чоловіка, ані дітей. В їх 2-х кімнатній квартирі він бував кожного дня, інші люди вважали, що вона є матір'ю ОСОБА_11 . Вони жили як сім'я, робили все разом, мали спільний бюджет, коли ОСОБА_11 став дорослим, забезпечував їх обох. Всю техніку в квартиру купував ОСОБА_11 , сантехніку та лічильники на газ та воду теж замінював він. Коли ремонтували АТВ, майстра викликала ОСОБА_11 , а розраховувався ОСОБА_11 . Зазначив, що особисто все це бачив. Приблизно 2 роки тому назад, ще при житті ОСОБА_11 , ОСОБА_11 відремонтував повністю дах будинку.
Щодо ремонту даху заявник зазначив, що дійсно приблизно десь 2 роки тому, ще при житті тітки, повністю перекривав дах будинку.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 30.08.2022 року зазначила, що проживає у одному будинку з заявником, знає ОСОБА_11 з дитинства, оскільки є сусідами, заявник в квартирі АДРЕСА_4 , а вона в квартирі АДРЕСА_6 . Знає, що ОСОБА_11 там народився, він сирота, були його батьки, але вони померли, також в даній квартирі проживали бабуся, дідусь ОСОБА_12 та тітка ОСОБА_11 - донька діда, яка займалася його вихованням та була йому за маму. ОСОБА_11 померла наприкінці 2021 року. ОСОБА_11 проживав разом з ОСОБА_11 в одній квартирі, він в маленькій кімнаті, а вона в великій, вели спільне господарство, все робили разом, готували їжу, придбали речі тощо. Знає, що ОСОБА_11 приблизно 5 років тому стелив лінолеум на підлогу, ремонтував крани в квартирі, при житті ОСОБА_11 допомагав їй у всьому, відремонтував дах на будинку та паркан. Він цілими днями щось робить. Також знає, що у ОСОБА_11 є колишня дружина та син, яким він також допомагає. Він добра та працьовита людина та сусід. Знає, що ОСОБА_11 страждає на тиск, а вона йому завжди вимірює його.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу проживав з 1978 року та з 12.07.1995 року був зареєстрований разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була тіткою заявника, в квартирі АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців померлої судом не встановлено.
З матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом ОМНО Петровською Н.В., заведеної 06.05.2022 року за №15/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання на день смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 , вбачається, що справу було заведено на підставі заяви ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_7 . До складу спадкового майна зокрема входить земельна ділянка площею 0,043 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкоємцем після смерті якого була його дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.45).
Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 02.07.2018 року Приморською державною нотаріальною конторою у м.Одеса було заведено спадкову справу №221/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4 , останнє місце проживання спадкодавця за реєстровано за адресою: АДРЕСА_7 . На день смерті спадкодавця залишилося майно: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день смерті йому належало та на що він за законом мав право. Вищевказану спадщину вона прийняла та просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.73).
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно з ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до ч.10 ст.6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.
Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України).
Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).
Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_7 , а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст.15, 16, 29, 1216-1218, 1222, 1258, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, ч.1 ст.223, ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1978 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , в квартирі АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 21.09.2022 року.
Суддя Л.В. Домусчі