Справа №760/12507/22
1-кп/760/2439/22
21 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Букаткіній О.С.,
за участю:
прокурора Дущак Д.В.,
захисника Колормійця С.В.,
та обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.307,ч.3 ст. 321 КК України,
в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.307,ч.3 ст. 321 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також подав суду клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави покладенням відповідних обовязків строком на 60 днів, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; обвинувачений може незаконно впливати на свідків; обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведені зазначені ризики та клопотання необґрунтоване, тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечують, клопотань не мають.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави та покладення процесуальних обов'язків строком на 60 діб, покладених на нього ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 24.06.2022 року та продовженою ухвалою від 17.08.2022 до 22.09.2022 включно. Клопотання обґрунтував тим, що 22.09.2022 року закінчується строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, справа не може бути завершена у визначені строки, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, в т.ч. ризики переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні праватастаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.
Однією із засад кримінального провадження відповідно до п.21 ч.1 ст.7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст.28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов'язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.
Суд застосовує заходи забезпечення кримінального провадження, що полягають в тимчасовому обмеженні прав людини згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов'язків та її належну поведінку.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями трок закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави покладенням відповідних обовязків строком на 60 днів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 24.06.2022 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу в розмірі 173 670 гривень з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України: з'являтися, прокурора (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи (залежно від стадії кримінального провадження). ОСОБА_1 звільнено з установи попереднього ув'язнення 14.09.2022 року у зв'язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, після чого в силу вимог ч.4 ст.202 КПК України відносно ОСОБА_1 почав діяти запобіжний захід у виді застави
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 17.08.2022 року продовжено строк застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_1 до 22.09.2022 включно.
Прокурор довів, що ризики, які стали підставою для продовження обвинуваченому строку дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, враховуючи характер вчиненого ним діяння, не зменшилися та продовжують існувати. Судом не виключається можливість переховування обвинуваченого від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні даного клопотання суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження, слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,покладених на обвинувачену зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110,194, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.307,ч.3 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 12.30 год. 10 жовтня 2022 року, яке розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 19.11.2022 року включно, а саме: зявлятися до прокурора або суду за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора абор суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Макуха