Дата документу 21.09.2022 Справа № 643/1356/22
Номер провадження 2/554/2931/2022
21 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.09.2022 судом у вказаній справі постановлено рішення (вступна та резолютивна частини), якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що при оголошенні рішення було допущено описку, а саме не зазначено відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якого саме рішення оголошено вступну та резолютивну частину, а саме не зазначено, що оголошується заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Виправити за ініціативою суду описку, допущену при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним оголошене заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК УкраїниОктябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року про розірвання шлюбу.
Виправити за ініціативою суду описку, допущену при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року про розірвання шлюбу, а саме виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 23 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиці, актовий запис №2137.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 40 коп.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_2 ).
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 23.09.2022 року»,
замість не правильного
«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 23 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиці, актовий запис №2137.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 40 коп.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 23.09.2022 року.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Материнко М.О.