23.09.2022 Справа №607/11544/22
Номер провадження 1-кп/607/1500/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
при секретарі с/з Скала В.І.
за участю прокурора Жук І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Крічфалушій Л.І.
розглянувши у судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №12022216040000231 від 21 лютого 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
21 лютого 2022 року близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Петлюри, 1а, у м. Тернопіль, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 лютого 2022 року, близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Петлюри, 1а, у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгівельного стелажа товарно-матеріальні цінності, а саме: дві пляшки горілки «DE LUXE» торгівельної марки «Хортиця» об'ємом 0,75 л міцністю 40% загальною вартістю 679,54 грн., які в подальшому помістив у рукав куртки, у яку був одягнений.
Надалі, ОСОБА_1 , не маючи наміру розраховуватися за товар, не підходячи до касових прилавків, покинув торговий зал, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 679,54 грн.
Під час судового розгляду захисник Крічфалушій Л.І. заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не має судимості, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить заява представника потерпілого Антоніва Б.І., а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -
Клопотання захисника Крічфалушій Л.І. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12022216040000231 від 21 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна