справа № 754/16270/21 головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
провадження № 22-ц/824/10940/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про порушення прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач КП Во Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року до участі у справі було залучено третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.49).
Однак, в апеляційній скарзі відповідач не зазначив третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх місце проживання чи перебування та не надав копії апеляційної скарги для них.
За таких обставин, КП Во Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями для інших учасників справи.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв