21 вересня 2022 року м. Київ
Справа № 757/27226/19-ц
Провадження: № 22-ц/824/7061/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,
суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,
секретар Івасенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Грекової Лариси Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона» про заміну сторони правонаступником
У травні 2019 року ПАТ «Банк Камбіо» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Гесіс СА Київ», ТОВ «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., ТОВ «Фінансова компанія «Барселона», про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позовну заяву ПАТ КБ «Банк Камбіо» про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьзадоволено.
Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право вимоги за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року, укладеним ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 .
Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 29 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ТОВ «Капітал Девелопмент», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С. за № 3007.
Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 29 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ТОВ «Майдан Плаза», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С. за № 3005.
Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 22 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. за № 804.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21273728 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9648955 та індексний номер рішення 21275908 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9649774.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21271484 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9647834 та індексний номер рішення 21269507 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9646789.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21203747 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9615686 та індексний номер рішення 21203214 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9615454.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21203664 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9615648 та індексний номер рішення 21202329 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9615019.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Гесіс СА Київ», ТОВ «Майдан Плаза», ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Банк Камбіо» судовий збір у розмірі 2195,42 грн. з кожного.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шейбут Д.В. в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 травня та 13 червня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
10 серпня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Грекової Л.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» про заміну сторони правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що 25.10.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 15, за яким банк відступив право вимоги за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09.09.2011 року з усіма змінами до нього, за договорами іпотеки № 3007 від 29.12.2010 року, № 3005 від 29.12.2010 року, № 804 від 22.03.2011 року. В подальшому, право вимоги за вказаними договорами було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» за договором про відступлення права вимоги № 1111/10-19К від 01.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Барселона». Оплата ціни права вимоги та передача документів, підтверджується підписаними з обох сторін актами приймання-передачі прав вимоги та приймання-передачі документації згідно договору № 1111/10-19-К від 01.11.2019 року. З умовами договору № 1111/10-19-К від 01.11.2019 року відступлення права вимоги переходить до нового кредитора лише після повної оплати ціни відступлення. Повна оплата за вказаним договором відбулась 17.02.2020 року, отже на теперішній час право вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Капітал Девелопмент», ТОВ «Майдан Плаза», ОСОБА_6 за кредитним договором, а також договорами іпотеки належить ТОВ «Фінансова компанія «Барселона».
В судовому засіданні адвокат Грекова Л.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» та адвокат Кібець Р.Р. в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали заяву про заміну сторони правонаступником.
Адвокат Шейбут Д.В. в інтересах ОСОБА_7 заперечував проти заяви.
Вирішуючи порушене питання про залучення правонаступника, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.
Доказами прав нового кредитора у зобов'язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення.
Відтак, підставою для заміни сторони, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення права вимоги № 1111/10-19-К, укладеного 01.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору на підставі укладеного договору № 15 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав з ПАТ «Банк Камбіо» від 25.10.2019 року, а новий кредитор набуває права вимоги та майнові права первісного кредитора до позичальників та іпотекодавців (боржників), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком № 1 до цього договору та Акту приймання-передачі документації до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Сторони домовились, що ціна відступлення прав вимоги за основним договором становить 6 870 304,82 грн без ПДВ, яка буде сплачена первісному кредитору новим кредитором протягом 14 календарних днів з дня укладення цього договору.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1111/10-19-Квід 01.11.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09.09.20211 року з усіма змінами до нього, право вимоги до ТОВ «Капітал Девелопмент» за договором іпотеки № 3007 від 29.12.2010 року, майнові права до ТОВ «Майдан Плаза» за договором іпотеки № 3005 від 29.12.2010 року з усіма змінами до нього, та майнові права до ОСОБА_6 за договором іпотеки № 804 від 22.03.2011 року.
Ціна відступлення прав вимоги за основним договором була сплачена ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» на користь первісного кредитора 09.12.2019 року та 17.02.2020 року.
Вказаний договір відступлення прав вимоги є чинним, недійсним не визнавався.
Ураховуючи, що правонаступником ПАТ КБ «Банк Камбіо» є ТОВ «Фінансова компанія «Барселона», колегія суддів доходить висновку про залучення останнього до участі у справі як правонаступника позивача.
Аналогічні висновки щодо вирішення питання правонаступництва у справі містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2021 року у справі № 359/4886/15.
За наведених підстав, клопотання адвоката Грекової Лариси Володимирівни в інтересах ТОВ «Барселона» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, суд
Замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гесіс СА Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона», про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Барселона».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді І.М. Вербова
В.А. Нежура