Справа № 354/1046/21
Провадження № 22-ц/4808/1157/22
Головуючий у 1 інстанції Остап'юк М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В.,Томин О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на заочне рішення Яремчанського міського суду від 08 лютого 2022 року, в складі судді Остап'юк М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про визнання недійсним кредитного договору та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,
Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним з моменту його укладання договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-580442, що укладений 11.01.2020 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 .
Визнано виконавчий напис №88754, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 25116,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з ТОВ «Качай гроші» на користь ОСОБА_1 1816,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
17 вересня 2022 року представник ТОВ «Качай гроші» засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
Апеляційна скарга ТОВ «Качай гроші» підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частинами 2, 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач ТОВ «Качай гроші» звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз'яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає йому звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному статтею 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені статтею 285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на заочне рішення Яремчанського міського суду від 08 лютого 2022 року- повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
О.О. Томин