Ухвала від 22.09.2022 по справі 191/701/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2179/22 Справа № 191/701/22 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.,

суддів Кононенко О.М., Мазниці А.А.,

за участю:

секретаря - Смертіної Д.Ю.,

прокурора - Дригайла Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника - Нємної Т.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022081370000066 від 10 березня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника Нємної Тетяни Ігорівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частині НОМЕР_1 НГУ на посаді санітара медичного пункту 1-го батальйону оперативного призначення, у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника Нємної Т.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Дригайло Т.В., який обґрунтовував упередженим ставленням останнього до нього з початку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу заяви про відвід прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість вимог обвинуваченого, оскільки наведені ним підстави для відводу не відповідають вимогам ст. 77 КПК України та обставини, які б вказували на упередженість прокурора судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Дригайла Т.В. відмовити.

Судді:

Р.В. Мудрецький О.М. Кононенко А.А. Мазниця

Попередній документ
106408762
Наступний документ
106408764
Інформація про рішення:
№ рішення: 106408763
№ справи: 191/701/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2022)
Дата надходження: 04.11.2022
Розклад засідань:
22.09.2022 14:40 Дніпровський апеляційний суд
13.10.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області