Справа № 727/8164/22
Провадження № 2-о/727/230/22
23 вересня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена особа - Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна,
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена особа - Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 року заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням заявником вимог ЦПК України.
Вказану ухвалу заявник отримав 20.09.2022 року, що підтверджується розпискою.
21.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від заявника надійшла зава на виконання ухвали суду. Недоліки заявником не усунуті.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву повторно без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Заявником ОСОБА_1 заявлено в порядку окремого провадження вимогу, за якою вона просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дружиною та чоловіком.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України дійсно визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Частини 1 та 2 статті 21 СК України чітко визначають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.
З зазначеного вище вбачається, що вимога, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дружиною та чоловіком, не підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, оскільки в окремому провадженні можливо встановити лише факт родинних відносин (але не між чоловіком та дружиною), або ж, в даному випадку, факт реєстрації шлюбу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.
Отже, заявнику слід надати до суду підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
В зв'язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Повторно заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена особа - Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова