Справа № 727/8273/22
Провадження № 3/727/3173/22
21 вересня 2022 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335312 від 12.09.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 12.09.2022 року о 17.30 год., керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пассат» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Маковея, під час руху не переконався в безпеці, не обрав безпечної швидкості в русі, не впорався із керуванням у результаті чого допустив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12,1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав частково, пояснивши, що причиною ДТП став автомобіль який виїхав йому назустріч і щоб уникнути лобового зіткнення звернув праворуч, де і відбулось зіткнення із електроопорою. Просив не застосовувати відносно нього штраф, оскільки він є студентом, не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особу, те, що він є студентом, не працює, майновий та сімейний стан. Зокрема, те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше та жодних негативних наслідків не спричинило.
За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе обмежитись щод ОСОБА_1 усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3 , 221, 251, 284, 294 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Танасійчук Н.М.