Справа№ 953/11605/21
н/п 3/953/314/22
"31" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП Жовтневим районним судом м. Харкова від 27 січня 2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
04.06.2021 року о 08:3 у м. Харкові, по вул. Шевченко,52 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкірного покриву обличчя. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Вчинено повторно протягом року, водій ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП Жовтневим районним судом м. Харкова від 27.01.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 , не зважаючи на неодноразові виклики суду, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 суду не надано.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року в справі № 639/81/21 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року піддається адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 1340490 від 07.06.2021, відеозаписом з камер працівників поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанов судів про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя-