Справа №639/2723/22
Провадження №1-кс/639/761/22
23 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - Середи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221210000700 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 6, а саме:
- 12 металевих штекерів із дротами у середині, які мають сліди зрізів; дроти синього кольору у кількості 17 шт., кожний довжиною по 5 метрів; дріт чорного кольору у вигляді мотка; 6 шт. мотків дротів світлого та темного кольору, які належать ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром", представником за довіреністю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ніж, рукоятка якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору та кусачки із рукояткою синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ножиці по металу CR-V із рукояткою зелено-жовтого кольору; ніж «СТ» із рукояткою синього кольору; 1 пара брудних в'язаних перчаток чорного кольору; молоток із дерев'яною рукояткою; 2 металевих рожкових ключі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221210000700 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 року о 18 год. 11 хв. за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд. 6., гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 намагалися здійснити крадіжку дротів, які належить ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром".
16.09.2022 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 05 хв. та в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд. 6, старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та надалі вилучено наступні предмети у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :
- 12 металевих штекерів із дротами у середині, які мають сліди зрізів; дроти синього кольору у кількості 17 шт., кожний довжиною по 5 метрів; дріт чорного кольору у вигляді мотка; 6 шт. мотків дротів світлого та темного кольору, які належать ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром", представником за довіреністю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ніж, рукоятка якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору та кусачки із рукояткою синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ножиці по металу CR-V із рукояткою зелено-жовтого кольору; ніж «СТ» із рукояткою синього кольору; 1 пара брудних в'язаних перчаток чорного кольору; молоток із дерев'яною рукояткою; 2 металевих рожкових ключі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження.
Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022221210000700 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.09.2022 року майно, вилучене під час проведення 16.09.2022 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , визнане речовими доказами по кримінальному провадженню №12022221210000700 від 17.09.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022221210000700 від 17.09.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення 16.09.2022 року огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд. 6, речові докази, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
- 12 металевих штекерів із дротами у середині, які мають сліди зрізів; дроти синього кольору у кількості 17 шт., кожний довжиною по 5 метрів; дріт чорного кольору у вигляді мотка; 6 шт. мотків дротів світлого та темного кольору, які належать ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром", представником за довіреністю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ніж, рукоятка якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору та кусачки із рукояткою синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ножиці по металу CR-V із рукояткою зелено-жовтого кольору; ніж «СТ» із рукояткою синього кольору; 1 пара брудних в'язаних перчаток чорного кольору; молоток із дерев'яною рукояткою; 2 металевих рожкових ключі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучене майно зберігати в камері схову Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) слідчому та прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1