Справа № 309/1522/22
Провадження № 2/309/284/22
07 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що 26 січня 2017 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Ужгородському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 29. У шлюбі в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з нею проживає.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, свідком яких є їх малолітній син. Після чергової сварки вона з дитиною переїхала проживати до батьків в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, де проживає і на теперішній час. Вона з відповідачем припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву, у якій заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується довідкою про доставку SMS повідомлення. Причини неявки відповідача суду невідомі.
У судовому засідання, яке відбулося 05.07.2022 року відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та за його клопотанням, суд ухвалою від 05.07.2022 року надав сторонам строк на примирення - два місяці. Вжиті судом заходити щодо примирення подружжя були безрезультатними.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2017 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 29 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26.01.2017р.). У шлюбі в них народилася одна дитина: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2017 р.).
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 січня 2017 року в Ужгородському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 29 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.