Справа № 307/2276/22
Провадження № 2/307/481/22
19 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Ситар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,
за участю позивачки ОСОБА_1
встановив:
ОСОБА_1 07 липня 2022 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у якому у них народилося троє дітей.
На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 грн., щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1500 грн., на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Однак, з кожним роком виникають труднощі з матеріальним утриманням дітей, а відповідач відсторонився від участі у їх вихованні та утриманні, однак має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Вона працює директором Калинівського ЗДО ясла-садок №2, де отримує мізерну заробітну плату, проживає разом з дітьми у їх спільному з відповідачем будинку, а інколи час від часу через вимоги відповідача проживає з дітьми у своїх батьків. На даний час їх неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби. Діти вчаться у загальноосвітній школі, де на покупку шкільного одягу та шкільного приладдя витрачається значна сума грошей, що в рази перевищує розмір аліментів. Крім цього діти потребують постійного лікування.
Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає за кордон, де отримує хороший заробіток, і оскільки він офіційно не працює, відтак надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не має можливості, а відповідач приховує розмір свого доходу. Стан здоров'я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому, вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., щомісячно, на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2500 грн., на кожну щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Рішко П.М. у судове засідання не з"явилися, адвокат Рішко П.М. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Також, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М. у встановлений судом строк подав відзив у якому просив відмовити у задволенні позову та зазначив, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів у бажаному позивачкою розмірі є необґрунтованими. При зверненні до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивачка, у силу вимог процесуального закону, зобов'язана довести, погіршення свого матеріального становища та покращення матеріального становища платника аліментів, що зумовлює його можливість сплачувати розмір аліментів у збільшеній сумі.
В основному доводи позовної заяви зводяться до того, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів змінилися потреби дітей, виросли ціни, однак визначальним у питанні збільшення розміру аліментів є можливість платника аліментів сплачувати їх у збільшеному розмірі.
Позивачкою не надані суду докази існування обставин, з якими закон пов'язує можливість зміни розміру аліментів, встановлених ч.1 ст. 192 СК України, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або отримувача аліментів, чи доказів наявності інших випадків передбачених цим Кодексом.
Вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 7, 8, 9).
Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, вбачається, що рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року у цивільній справі №307/1912/18 змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 грн., щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1500 грн., на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття (а. с. 3, 4-6).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.
Так, із свідоцтва про народження, та довідки, виданої виконкомом Дубівської селищної ради с. Калини Тячівського району Закарпатської області видно, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 знаходяться троє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із акта обстеження, складеного депутатом Дубівської селищної ради 20 червня 2022 року видно, що ОСОБА_1 проживає разом із дітьми у власному будинку, на даний час працює у Калинівському ЗДО №2, має на утриманні неповнолітніх дітей ( а. с. 14).
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач проживає окремо від дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 19 липня 2018 року, яке змінене на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.
Також, судом враховано те, що хоча відповідач на даний час тимчасово не працює, однак є особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов'язок щодо утримання дітей, доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров"я, а також докази про зміну сімейного стану та наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні.
Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов'язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, та на дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1800 грн., на кожну, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., щомісячно, та на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2500 грн., на кожну, щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі.
Згідно роз'яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 992,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн.; дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1800 грн., на кожну, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.
У решті частині позову про стягнення аліментів у розмірі 2400 грн. щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.
Попередній виконавчий лист відкликати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник відповідача: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення буде складено 23 вересня 2022 року.
Суддя Л.Р.Сас