Справа № 304/319/19 Провадження № 1-кп/304/25/2022
22 вересня 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
з участю секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
прокурора - Маханця В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
його захисника - адвоката Тричинець Н.П.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
Калинич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження № 12019070130000065 від 15 лютого 2019 року та № 12018070130000374 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, мийника-прибиральника рухомого складу ТОВ «СТО БУС», розлученого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого
та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_2 , починаючи з лютого 2022 року у судові засідання, призначені судом не з'являється без поважної причини.
У судовому засідання прокурор Маханець В.В. заявив клопотання про застосування відносно нього примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Калинич О.І. залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Адвокат Тричинець Н.П. у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 14:30 год 03 жовтня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Маханця В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ганько І. І.