Справа № 303/6095/22
2-а/303/110/22
номер рядка стат.звіту - 19
23 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції, Депертаменту патрульної поліції в Закарпатській області, територіального підрозділу управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції Рижак І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції, Депертаменту патрульної поліції в Закарпатській області, територіального підрозділу управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції Рижак І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 09.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
21.09.2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 09.09.2022 року було подано заяву на усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви ним не було усунуто в повному обсязі (не додано поважності причини пропуску строку звернення до суду).
Поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 24 квітня 2018 року у справі №816/1630/17.
З наведених положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Необхідно зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Враховуючи викладені положення і надаючи оцінку викладеним позивачем посиланням на поважність пропуску строку на звернення до суду, суд доходить до висновку про їх необґрунтованість, з огляду на те, що достеменно є встановленим обізнаність позивача про порушення його прав та інтересів, за наслідком чого останній вже звертався до суду з відповідним позовом. Невірне обрання способу захисту, не може бути підставою для визнання поважною причини пропуску строку.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції, Депертаменту патрульної поліції в Закарпатській області, територіального підрозділу управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції Рижак І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду виготовлена 23 вересня 2022 року
Суддя О.В.Гутій