Справа № 302/990/22
2-о/302/55/22
17
"22" вересня 2022 р. смт. Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «ампутаційна кукса с/з пр. стегна. Дефор. лівоб. Голеартроз», має обмеження життєдіяльності: не може постійно пересуватися й самообслуговуватися та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Матеріально-побутові умови проживання досить складні через непрацездатність ОСОБА_2 .
У зв'язку з каліцтвом, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що йому не може забезпечити його дружина ОСОБА_3 , яка щодня працює в Міжгірській районній лікарні медичною сестрою.
Заявник перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_2 , так як він одружився на його рідній сестрі. У зв'язку з цим, він вже тривалий час допомагає йому, як родичу. На даний час він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.
Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за інвалідом II групи і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов'язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.
У зв'язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24).
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Белла В. М. в судове засідання не з'явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 28, 30).
Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 31).
ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з'явитися до суду за станом здоров?я (а.с. 29).
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється братом дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «ампутаційна кукса с/з пр. стегна. Дефор. лівоб. Голеартроз» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1728 від 26.08.2022 має обмеження життєдіяльності: не може постійно пересуватися й самообслуговуватися та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с. 16, 17, 15, 13, 14, 9, 10).
За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 19.08.2022 №1579, ОСОБА_1 дійсно з 26.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за родичем, інвалідом ІІ групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього потребує (а.с. 8).
З акту-обстеження від 02.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із сім?єю в будинку батьків. Має на утриманні дружину та двох малолітніх дочок. Отримав каліцтво внаслідок важкої травми ноги. Власного домашнього підсобного господарства сім'я не утримує. Дружина працює медичною сестрою Міжгірської районної лікарні. В даний час в ОСОБА_2 проходить загострення хвороби внаслідок каліцтва. За медичними висновками від 26.08.2022 він потребує стороннього догляду, який за ним здійснює брат дружини ОСОБА_1 . Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 важкі, він потребує стороннього догляду (а.с. 7).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка є інвалідом другої групи та цього потребує.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за інвалідом другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення виготовлено 22 вересня 2022 року.
Суддя Пухальський С. В.