65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 923/571/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.
за участю представників:
від прокуратури: Декалюк Д.Е. - посвідчення,
від позивача 1: не з'явився,
від позивача 2: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.08.2022 про відновлення втраченого судового провадження у справі №923/571/21
за позовом: Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (пр. Дніпровський, № 34а, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900, код ЄДРПОУ 04851120) в інтересах держави в особі
позивача-1: Асканія-Нова селищної ради (вул. Соборна, № 28, смт. Асканія-Нова, Хесонська обл., 75230, код ЄДРПОУ 26186098)
позивача-2: Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук (вул. Паркова, № 15, смт. Асканія-Нова, Херсонська обл., 75230, код ЄДРПОУ 14142347)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" (вул. Промислова, № 3, селище Новорайськ, Бериславськии р-н, Херсонська обл., 74360, код ЄДРПОУ 41101589)
про внесення змін до договору оренди землі,
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №923/571/21.
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від було відкрито касаційне провадження у справі № 923/571/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратуру на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.0.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2022, яке не відбулося, зважаючи на введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами).
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 касаційну скаргу у справі № 923/571/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022.
Станом на 15.06.2022 матеріали справи № 923/571/21 з Господарського суду Херсонської області на запит Верховного Суду не надійшли. Згідно з листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 вих.№ 03-10/288/2022 матеріали справи № 923/571/21 у суді апеляційної інстанції відсутні.
Ураховуючи відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 923/571/21, що позбавило суд касаційної інстанції об'єктивної можливості здійснити як підготовку справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду, 15.06.2022 Суд дійшов висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 923/571/21 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Після зупинення касаційного провадження у справі № 923/571/21 Господарський суд Одеської області надіслав до Верховного Суду лист від 21.07.2022 № 01-12а/2797/2022 про те, що матеріали справи № 923/571/21 з Господарського суду Херсонської області до Господарського суду Одеської області не надходили.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 поновлено провадження у справі № 923/571/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01 2022; запропоновано Господарському суду Одеської області розглянути питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/21 та зупинено касаційне провадження у справі № 923/571/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.
09.08.2022 за вх.№1961/22 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 по справі №923/571/22.
15.08.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №923/571/21. Відновлення втраченого судового провадження у справі №923/571/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи та судове засідання призначено на "06" вересня 2022 року об 11:40 год.
25.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 17341/22) про відкладення розгляду справи, де відповідач зазначив, що станом на дату здійснення активних бойових дій та вторгнення армії агресора на території Херсонської області, товариство здійснювало свою діяльність безпосередньо за місцем реєстрації. Крім того, відповідач пояснив, що майже всі документи пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "ЮТС-Агропродукт" (первинна та бухгалтерська документація, матеріали судових справ підприємства) залишились на окупованій території, наразі відсутня об'єктивна можливість надати суду витребувані документи, що не залежить від відповідача та об'єктивно обумовлено обставинами, які не залежать від нього. У зв'язку з вказаним відповідач просив відкласти судовий розгляд справи до дати припинення воєнного стану в Україні, зокрема в Херсонській області.
05.09.2022 від Каховської окружної прокуратури Херсонської області до Господарського суду Одеської області надійшов лист (вх. № 18355/22), до якого, на виконання ухвали суду, прокурором додано завірені копії позовної заяви № 52/2-3147-21 від 16.04.2021 з додатками, відзиву на позовну заяву ТОВ "ЮТС-Агропродукт" № 974 від 20.05.2021, відповідь на відзив Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 362-12 від 02.06.2021.
06.09.2022 Господарським судом Одеської області у судовому засіданні по справі № 923/571/21 проголошено протокольну ухвалу про перерву "20" вересня 2022 року о 10:40 год., про що учасників справи було повідомлено відповідною ухвалою суду від 07.09.2022, постановленою в порядку ст. 120 ГПК України.
13.09.2022 Каховською окружною прокуратурою Херсонської області до суду подано лист (вх. № 19333/22), відповідно до якого прокурором на виконання ухвали суду направлено завірену копію рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 у справі № 923/573/21.
16.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 19762/22) про відкладення судового засідання, яке фактичне тотожного змісту із попереднім клопотанням відповідача.
Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Суд зауважує, що Господарський суд Одеської області наразі безперервно працює, при цьому ч. 3 ст. 362 ГПК чітко встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, отже воєнний стан не приймається судом як беззаперечна поважна причина для відсутності представника відповідача в судовому засіданні та чергового відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вищенаведене законодавство, відсутність підстав для обмеження повноважень судів, органів та установ системи правосуддя щодо захисту судом конституційних прав і свобод людини і громадянина у період воєнного стану в Україні, як це визначено Законом України "Про правовий режим воєнного стану", зважаючи на засади розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 362 ГПК України, яка визначає, що суд розглядає заяву про відновлення втраченого судового провадження протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, при цьому судом вже було відкладено судове засідання з порушенням строку розгляду даної заяви, та з огляду на те, що суд позбавлений процесуальної можливості згідно вказаної статті відкласти розгляд справи, можливість відтворити частково документи з електронної справи в Автоматизованій системі документообігу суду, а також необґрунтованість клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.
В судове засідання, призначене на 20.09.2022, з'явився прокурор, інші учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином, додаткові причини неявки суду не повідомили.
При цьому витребувані судом документи згідно ухвали суду від 15.08.2022 позивачами та відповідачем до суду не надано, про причини невиконання вимог суду позивачами не повідомлено. При цьому Господарський суд Одеської області повідомляв Асканія-Нова селищну раду, Біосферний заповідник "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про постановлення ухвал суду по справі 923/571/21 шляхом направлення їх на адреси місцезнаходження учасників справи, а також шляхом направлення на адреси електронної пошти та шляхом розміщення їх тексту на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, враховуючи вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви, присічний строк розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.
Розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.08.2022 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/21 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про внесення змін до договору оренди землі та наявні матеріали, господарський суд дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
За положеннями ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.
Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, в тому числі, Херсонської області.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»). Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 р. № № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.
Водночас, матеріали справи Господарського суду Херсонської області № 923/571/21 в Господарського суду Одеської області відсутні.
Таким чином, з урахуванням військової агресії Російської Федерації проти України та відсутністю інформації щодо стану та місцезнаходження справи, господарський суд дійшов висновку, що судове провадження у справі №923/571/21 втрачене.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції
З огляду на вищевикладене, для відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/21 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про внесення змін до договору оренди землі, судом відтворено зміст ухвал суду з електронного примірника, оригінали яких збережені в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), які містять електронний підпис відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а саме: ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2021; ухвали суду від 27.05.2021, у якій суд постановив повідомити позивача-1 та відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні; ухвали суду від 10.06.2021, у якій суд постановив повідомити позивача-1 та позивача-2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні; ухвали суду від 22.06.2021, в якій суд постановив повідомити позивача-1 та позивача-2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні; ухвали суду від 13.07.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні.
При цьому судом відтворено зміст трьох наказів від 01 листопада 2021 та від 08 лютого 2022, виданих суддею Господарського суду Херсонської області Ярошенко Вікторією Петрівною з їх електронних примірників, які збережені в Автоматизованій системі документообігу суду та містять електронний підпис відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а саме:
- наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 року, з трирічним строком пред'явлення його до виконання, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на користь Херсонської обласної прокуратури 2270 грн. витрат по сплаті судового збору;
- наказ про примусове виконання рішення на підставі постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2022 року, яка набрала законної сили 19 січня 2022 року, з трирічним строком пред'явлення його до виконання, про стягнення з Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1702,50 грн.;
- наказ про примусове виконання рішення на підставі постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2022 року, яка набрала законної сили 19 січня 2022 року, з трирічним строком пред'явлення його до виконання, про стягнення з Асканія-Нова селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1702,50 грн.
Окрім того, судом відтворено зміст протоколів судових засідань, оригінали яких збережено в Автоматизованій системі документообігу суду, а паперові примірники приєднано до матеріалів справи, а саме протоколи від: 27.05.2021, 10.06.2021, 22.06.2021, 13.07.2021, 21.09.2021.
Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.
З огляду на вищевикладене, для відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/22 судом відтворено зміст наявних в Автоматизованій системі документообігу суду вкладених цифрових файлів документів, зокрема: позовна заява № 52/2-3146-21 від 16.04.2021 (вх. № 1238/21 від 26.04.2021) із доданими до неї документами; відзив на позовну заяву № 975 від 20.05.2021 (вх. № 4191/21 від 24.05.2021) із доданими до нього документами; відповідь на відзив Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 363-12/02.06.2021 (вх. № 4660/21 від 08.06.2021) із доданими до неї документами; заява ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 4744/21 від 10.06.2021); відповідь на відзив Херсонської обласної прокуратури № 15/1-1539-21 від 18.06.2021 (вх. № 2/1782/21 від 22.06.2021) із доданими до неї документом; клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1018/02-11 від 29.04.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5380/21 від 02.07.2021); заява Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук про надсилання судом процесуальних документів виключно на електронну адресу (вх. № 5420/21 від 05.07.2021); клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1015/02-11 від 29.06.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5485/21 від 06.07.2021); клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1018/02-11 від 29.04.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5632/21 від 12.07.2021) із доданим до нього документом; клопотання ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про відкладення розгляду справи (вх. № 2/2927/21 від 21.09.2021); апеляційна скарга ТОВ "ЮТС-Агропродукт" № 1370 від 29.10.2021 на рішення суду від 21.09.2021 по справі № 923/571/21 (вх. № 01.01-21/313/21 від 03.11.2021) із доданими до неї документами.
Водночас, суд зауважує, що надані прокурором на виконання ухвали суду від 15.08.2022 завірені копії позовної заяви № 52/2-3147-21 від 16.04.2021 з додатками, відзиву на позовну заяву ТОВ "ЮТС-Агропродукт" № 974 від 20.05.2021, відповідь на відзив Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 362-12 від 02.06.2021 не мають жодного відношення до справи № 923/571/21, оскільки позовна заява у даній справі містить відмінний вихідний номер та відрізняється за змістом від наданої прокурором, а відзив на позовну заяву № 974 від 20.05.2021 та відповідь на відзив № 362-12 від 02.06.2021 були подані у справі № 923/570/21. При цьому, додані до них додаткові документи зазначені в додатках до позовної заяви та до відповіді на відзив у справі № 923/571/21, а тому суд приймає їх до розгляду.
Відтак, з метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/21 судом прийнято надані до Господарського суду Одеської області керівником Каховської окружної прокуратури Херсонської області додаткові документи, а саме: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442964 від 13.04.2021 (т. 1 а.с. 49-51); інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442741 від 13.04.2021 (т.1 а.с. 52-54); інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442345 від 13.04.2021 (т.1 а.с. 55-57); наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження положення про біосферний заповідник «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна та положення, затверджене наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 04.01.2021 № 1 (т.1 а.с. 58-67); запит Каховської окружної прокуратури Херсонської області № 52-459вих-4 від 13.04.2021 (т.1 а.с. 68-71); запит Каховської окружної прокуратури Херсонської області № 52-458вих-4 від 13.04.2021 (т.1 а.с. 72-51); лист Асканія-Нова селищної ради № 634/02-11 від 14.04.2021 (т.1 а.с. 75); лист Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 245-12/04.04.2021 (т.1 а.с. 76-84); лист Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 145-12/25.02.2021 (т.1 а.с. 85-92); протокол засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 6 від 17.03.2021 (т.1 а.с. 93-98); протокол засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 8 від 07.04.2021 (т.1 а.с. 99-107); лист наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗУ № 3/10-А-126.130 від 04.03.2021 (т.1 а.с. 124-125), а також рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 у справі № 923/571/21 (т. 1 а.с. 136-152).
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність повної інформації у АСДС суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/571/21 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про внесення змін до договору оренди землі.
Керуючись ст.ст. 234, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.08.2022 про відновлення втраченого судового провадження у справі №923/571/21 (вх. № 1961/22 від 09.08.2022) - задовольнити частково.
2. Відновити втрачене судове провадження в частині наступних документів справи №923/571/21:
- копія позовної заяви № 52/2-3146-21 від 16.04.2021 (вх. № 1238/21 від 26.04.2021) із доданими до неї документами;
- копія ухвали про відкриття провадження від 30.04.2021;
- копія відзиву на позовну заяву № 975 від 20.05.2021 (вх. № 4191/21 від 24.05.2021) із доданими до нього документами;
- копія протоколу судового засідання від 27.05.2021;
- копія ухвали суду від 27.05.2021, у якій суд постановив повідомити позивача-1 та відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні;
- копія відповіді на відзив Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 363-12/02.06.2021 (вх. № 4660/21 від 08.06.2021) із доданими до неї документами;
- копія протоколу судового засідання від 10.06.2021;
- копія ухвали суду від 10.06.2021, у якій суд постановив повідомити позивача-1 та позивача-2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні;
- копія заяви ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 4744/21 від 10.06.2021);
- копія відповіді на відзив Херсонської обласної прокуратури № 15/1-1539-21 від 18.06.2021 (вх. № 2/1782/21 від 22.06.2021) із доданими до неї документом;
- копія протоколу судового засідання від 22.06.2021;
- копія ухвали суду від 22.06.2021, в якій суд постановив повідомити позивача-1 та позивача-2 про оголошення перерви в підготовчому засіданні;
- копія клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1018/02-11 від 29.04.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5380/21 від 02.07.2021);
- копія заяви Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук про надсилання судом процесуальних документів виключно на електронну адресу (вх. № 5420/21 від 05.07.2021);
- копія клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1015/02-11 від 29.06.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5485/21 від 06.07.2021);
- копія клопотання Асканія-Нова селищної ради № 1018/02-11 від 29.04.2021 про розгляд справи без участі представника (вх. № 5632/21 від 12.07.2021) із доданим до нього документом;
- копія протоколу судового засідання від 13.07.2021;
- копія ухвали суду від 13.07.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні;
- копія клопотання ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про відкладення розгляду справи (вх. № 2/2927/21 від 21.09.2021);
- копія протоколу судового засідання від 21.09.2021;
- копія рішення суду від 21.09.2021;
- копія наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на користь Херсонської обласної прокуратури 2270 грн. витрат по сплаті судового збору;
- копія апеляційної скарги ТОВ "ЮТС-Агропродукт" № 1370 від 29.10.2021 на рішення суду від 21.09.2021 по справі № 923/571/21 (вх. № 01.01-21/313/21 від 03.11.2021) із доданими до неї документами;
- копія наказу про стягнення з Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1702,50 грн.;
- копія наказу про стягнення з Асканія-Нова селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1702,50 грн.;
- копії додатків до позовної заяви керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (в частині наданих на виконання ухвали суду від 15.08.2022 документів) - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442964 від 13.04.2021; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442741 від 13.04.2021; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252442345 від 13.04.2021; наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження положення про біосферний заповідник «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна та положення, затверджене наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 04.01.2021 № 1; запит Каховської окружної прокуратури Херсонської області № 52-459вих-4 від 13.04.2021; запит Каховської окружної прокуратури Херсонської області № 52-458вих-4 від 13.04.2021; лист Асканія-Нова селищної ради № 634/02-11 від 14.04.2021; лист Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 245-12/04.04.2021; лист Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук № 145-12/25.02.2021; протокол засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 6 від 17.03.2021; протокол засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 8 від 07.04.2021; лист наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗУ № 3/10-А-126.130 від 04.03.2021.
Ухвала набрала чинності 20.09.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали складено 23.09.2022
Суддя О.В. Цісельський