про повернення позовної заяви
21 вересня 2022 року Справа № 915/71/22
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Державної служби України з безпеки на транспорті,
03135, пр. Перемоги, 14, м. Київ, e-mail: contact@dsbt.gov.ua;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”,
54002, узвіз Каботажний, буд. 1, м.Миколаїв;
про: стягнення плати в сумі 10063 грн. 25 коп. за проїзд автомобільними дорогами загального користування., -
Державною службою України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство (ТОВ СП) “Нібулон” грошових коштів у сумі 10063 грн. 25 коп. - плата за проїзд великовагового транспортного засобу, автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ? ПДР), чим завдано державі матеріальні збитки внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування, ? з посиланням на невиконання ТОВ СП “Нібулон” у строк, визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 (далі - Порядок № 879), обов'язку щодо внесення вищевказаної плати до Державного бюджету України та повідомлення про це відповідного територіального органу Укртрансбезпеки.
Укртрансбезпека також просить суд про стягнення з ТОВ СП “Нібулон” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 26.01.2022 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суддею в ухвалі від 26.01.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Укртрансбезпекою отримано 04.02.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 09.02.2022 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що Укртрансбезпекою, не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву від 17.01.2022 та додані до неї документи Державній службі України з безпеки на транспорті.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.