вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2525/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Дощенко Євгенія Леонідовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Крижний О.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дощенко Євгенія Леонідовича попередню оплату за договором №15 про надання послуг спецтехніки від 08.11.2021 у розмірі 20700,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №15 про надання послуг спецтехніки від 08.11.2021 позивач здійснив попередню оплату у розмірі 20700,00 грн. на підставі виставленого відповідачем рахунку. Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо надання послуг не виконав.
Відповідач подав відзив на позов, у якому просить позову заперечує, зазначає, що з метою виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором відповідач тричі подавав техніку - екскаватор-навантажувач JBC 3CХ держномер НОМЕР_1 - 08.11.2021, 09.11.2021 та 22.11.2021. Проте, позивач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, а саме не оформив дозвільних документів для в'їзду-виїзду на об'єкт та не забезпечив обсягом робіт. Також відповідач зауважує, що всупереч умовам договору позивачем не було оформлено замовлення на виконання робіт.
Позивачем подано відповідь на відзив у якій не погоджується із запереченнями відповідача та зауважує, що навпаки замовник (позивач) вимагав від виконавця (відповідача) подання належного пакету дозвільних документів на роботу будівельної машини, що не було забезпечено виконавцем. Беручи до уваги ненадання відповідачем належним чином оформлених документів на роботу будівельної машини (декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; документа про проведення технічного огляду екскаватора; документа, що підтверджує страхування цивільно-правової відповідальності; документа, що підтверджує кваліфікацію "Машиніст екскаватора" тощо) оформлення дозвільних документів (пропуску) на право в'їзду та виїзду на територію підприємства (об'єкту) є неможливим, а подання екскаватора за таких умов втрачає сенс.
Крім того, позивач зауважує, що відповідачем не складався первинний документ обліку роботи екскаватора за типовою формою ЕБМ-3 "Рапорт про роботу будівельної техніки (механізму)" та не подавався для узгодження з замовником. Враховуючи відсутність первинних документів з відмітками про факт простою, відсутність жодних доказів недопуску техніки на територію об'єкта (відмітки в первинних документах, акти охорони, письмові повідомлення/заяви відповідача) неможливо встановити чи дійсно техніка відповідачем подавалася та неможливо встановити причини простою.
Беручи до уваги, що сторонами до позову, відзиву та відповіді на відзив не додано доказів, що мають безпосереднє відношення до розглядуваних відносин, суд вважає за можливе запропонувати сторонам у строк до 06.10.2022 надати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Запропонувати позивачеві та відповідачеві надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 06.10.2022:
- інформацію щодо місця виконання робіт;
- докази оформлення позивачем перепустки та об'єкт та докази з вказівкою причин відмови позивачеві у оформленні перепустки;
- докази недопуску відповідача на об'єкт для виконання робіт;
- докази прибуття техніки відповідача на об'єкт; докази недопуску на об'єкт із зазначенням причин недопуску;
- інші докази що стосуються порядку виконання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Крижний