Справа №705/4818/20
1-кп/705/533/22
23 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Заболотній Т.М.
з участю прокурора Чимирис К.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників Товстенка К.В., Каленської С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 27.09.2022 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Товстенко К.В. заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим просить застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Каленська С.С. підтримала позицію захисника Товстенка К.В..
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 27.09.2022 року, однак, завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений раніше судимий. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд -
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 23 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року.
Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику та направити до Черкаського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
СуддяЛеся Сергіївна Годік