Справа № 703/3848/20
1-кп/703/222/22
23 вересня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Прилуцького В.О..,
з участю секретаря Бойко Л.М.,
прокурора Шепотіга В.В.,
адвоката Сухомудренка Б.В.,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019250230001082 щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,
з'я с у в а в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 надійшло з Смілянської місцевої прокуратури і на підставі ст. 32 КПК України, розглядається Смілянським міськрайсудом Черкаської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_1 , оскільки його законний представник - мати ОСОБА_2 не виконує обов'язки законного представника в судових засіданнях, систематично не з'являється до суду, що гальмує розгляд клопотання, тому просить залучити в якості законного представника іншу уповноважену особу.
Вирішуючи вказане клопотання, суд, враховуючи думку прокурора приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 44 КПК України, якщо обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, а оскільки, у зв'язку з відмовою його матері ОСОБА_2 виконувати такі обов'язки, до участі в процесуальних діях разом з ним слід залучити представника органів опіки і піклування за місцем проживання ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись 44 КПК України, суд,-
Залучити в якості законного представника ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, представника органів опіки і піклування Балаклеївської об'єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. Прилуцький