Справа № 700/444/22
Провадження № 1-кп/700/85/22
22 вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря Бондарчук Т.І.,
прокурора Павленка В.В.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого механізатором в ПСП «Нива ЛЛ», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 , 11.06.2022, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани слизової оболонки носа, крововиливу на лівому скаті носа з переходом на ліву щоку, що згідно висновку експерта №05-9-01/254 від 12.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. В той же час обвинувачений пояснив суду, що 11 червня 2022 року після сімейного конфлікту з дружиною він ударив її рукою в обличчя. Про скоєне дуже шкодує та розкаюється. На даний час вони з дружиною проживають окремо, шлюбні стосунки припинені. Готовий понести покарання за вчинений кримінальний проступок.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Суддя Н.В.Бесараб