Справа № 569/10427/22
1-кс/569/3377/22
про проведення обшуку
27 липня 2022 рокум.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшої лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221810100001278 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01.05.2022 по даний час , невідома особа діючи в умовах воєнного стану, під приводом продажі паливних карток, заволоділа грошовими коштами на значну суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що в кінці травні 2022 року через спільних знайомих познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , який розповів, що родом із ОСОБА_7 та на той час працюває на АЗС «ОККО». Також ОСОБА_6 розповів, що має можливість зробити та продати паливні карти та талони на АЗС «ОККО» за ціною 32 гривні за літр дизельного пального. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та декілька разів передавав особисто в руки ОСОБА_6 грошові кошти, а останній надав для користування паливну карту. 18 червня 2022 року в телефонній розмові з ОСОБА_6 , останній повідомив, що картки по блоковані за перевищення лімітів, тобто не більше 100 літер в день заправки. Спочатку ОСОБА_6 погодився та попросив надати номери паливних карток, за які потрібно повернути грошові кошти, однак гроші не повернув.
До матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , який зберігає за місцем проживання та у салонах автомобілів зберігає грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, паливні картки, талони на пальне, які використовує під час вчинення шахрайства, засоби зв'язку, мобільні телефони, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку, вчинення злочину та інші речі, які мають значення для кримінального правопорушення.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанням в особисте і сімейне життя особи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотання прокурор, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Наведені вище підстави, є обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою слідчих дій, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Зазначена вимога не поширюється на випади проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 20.07.2022 квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідча суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, паливних карток, талонів на пальне, які використовує під час вчинення шахрайства, засобів зв'язку, мобільних телефонів, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку, вчинення злочину та інші речі, які мають значення для кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, паливних карток, талонів на пальне, які використовує під час вчинення шахрайства, засобів зв'язку, мобільних телефонів, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку, вчинення злочину та інші речі, які мають значення для кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1