Справа № 161/19520/21
Провадження № 2/161/1252/22
23 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі - Фурман Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/19520/21, у якій судове засідання призначене на 26.09.2022 року о 14:30 год.
22.09.2022 року від свідків на електронну адресу суду надійшли клопотання, в яких останні просять судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укртелеком» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани проводити в режимі відеоконференції, посилаючись на їх значну завантаженість.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи в судовому засіданні.
Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а їх посилання на значну завантаженість не можуть вважатися безумовною та достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки такі не підтверджені жодними доказами.
У свою чергу, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Зокрема, вищевказане клопотання подане пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення доган - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23 вересня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук