Справа № 161/13141/22
Провадження № 1-кс/161/5339/22
м. Луцьк 22 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Верещука О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Грудецький П.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури Плечуком М.П. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження №12012020020000043 від 29.11.2012 року, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак останні подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що як слідує з матеріалів клопотання, що повідомлення про підозру не було безпосередньо вручено ОСОБА_1 чи його родичам, відповідно до норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, а вручено заступнику директора з виховної роботи ОСОБА_2 16.09.2022, що суперечить КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 369, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п'яти) днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: