Справа № 527/2104/22
провадження № 1-кс/527/474/22
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів
22 вересня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000198 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
21 вересня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000198 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 18.07.2022 року, на грунті неприязних відносин, невідома особа, умисно, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гортожитку ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.
29.07.2022 року сектором дізнання дані відомості внесені до ЄРДР за №12022175510000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинення йому тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради.
Виходячи з того, що є потреба для вилучення медичної документації, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшої належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні невідомою особою.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що медична документація відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за допомогою у липні 2022 року, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо так як відомості можуть містити лікарську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену документацію, у подальшому використовувати в рамках кримінального провадження з метою проведення досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати тимчасовий доступ групі дізнавачів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Національної поліції в Полтавській області, до документів - медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за допомогою у кінці липня 2022 року до лікарні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: зобов'язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, надати матеріали медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за допомогою у кінці липня 2022, групі дізнавачам СД відділу поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській області.
У судове засідання старший дізнавач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глобинської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , потрібен для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000198 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам по кримінальному провадженню №12022175510000198: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до документів медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за допомогою у кінці липня 2022 року до лікарні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: зобов'язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, надати матеріали медичної документації (висновків спеціалістів) - відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за допомогою у кінці липня 2022, групі дізнавачам СД відділу поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1