08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1030/22
381/2905/22
м. Фастів Київська область 22 вересня 2022 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянув матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Шарова А.Г. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020110140000963 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
22.09.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Шаров А.Г. за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури Краківського С.О. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020110140000963 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 12020110140000963 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2020 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: Київська область, Васильківський район, село Залізне, провулок Незалежності, поряд з будинком № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на авто Mercedes-Benz 316, д.н. НОМЕР_1 в напрямку с. Борисів Васильківського району, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Обухівської ЦРЛ.
Постановою начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020110140000963 від 18.05.2020 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою заступника керівника Фастівської окружної прокуратури від 21.09.2022 року, рішення начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження скасовано, постанову направлено до СВ Фастівського РУП для подальшого досудового розслідування.
Як зазначив слідчий в клопотанні, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110140000963 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закінчується, однак, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, на розкриття даного злочину та не допитано можливих свідків події, а також не проведено додаткові експертизи, які мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110140000963 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не дотримано вимоги вказаної статті та не зазначено, всі слідчі дії проведені під час кримінального провадження, а також слідчий в своєму клопотанні послався на загальні фрази про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та необхідність продовження строку досудового розслідування без конкретизації цих дій та обставин.
Також, до клопотання не додані матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому про що постановляється ухвала.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що слідчим при подачі вказаного клопотання не дотримано вимоги ст. 295-1 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020110140000963 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Шарову А.Г.
Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В.Соловей