Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-691/22
ухвала
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі Литвинюк Ю.М.,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області Величко Любов Сергіївна звернулась до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42022112340000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.05.2020 року потерпілий ОСОБА_1 придбав за договором купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 631 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0, 4339 га, кадастровий номер: 3223186200:06:009:0110.
04.08.2022 потерпілий ОСОБА_1 мав намір оформити право власності на будинок, що побудований на вказаній земельній ділянці, для цього він звернувся до нотаріуса, проте, під час оформлення документів потерпілому стало відомо від нотаріуса про те, що 29.07.2022 вказану вище земельну ділянку продано від імені потерпілого громадянці ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29.07.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 94 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
В зазначеному договорі повністю зазначені анкетні дані, РНОКПП, паспорт та місце проживання потерпілого ОСОБА_1 . Окрім цього, в п. 1.8. зазначеного договору вказано, що правочин вчиняється за згодою дружини потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено приватним нотаріусом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що не вчиняв даний правочин 29.07.2022, протягом всього дня перебував у м. Ржищів Київської області, не мав наміру продавати земельну ділянку кадастровий номер: 3223186200:06:009:0110, нікому не передавав та не втрачав паспорт громадянина України та документи, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку. Також, його дружина нікому зазначені документи не передавала, а також не надавала у нотаріусів жодних заяв, згод щодо продажу належної йому земельної ділянки.
Відповідно до п. 1.8 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2022 вказано, що дружина потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала заяву (згоду) на відчуження земельної ділянки, справжність підпису на вказаній заяві посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.06.2022 за реєстраційним № 250.
Проте, допитанасвідок ОСОБА_4 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_1 , показала, щозгоду на укладенняправочину вона не надавала, документів у нотаріуса не підписувала.
Таким чином, невідомі особи, використовуючи підроблені документи, зокрема, паспорт на ім'я потерпілого ОСОБА_1 , шахрайським шляхом заволоділи належним ОСОБА_1 майном, а саме земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0,4339га, кадастровий номер: 3223186200:06:009:0110, чим заподіяли йому матеріальну шкоду у великому розмірі.
14.09.2022 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2022 в автомобілі BMW 318i, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_2 , оглядом якого встановлено, що фотокартки в ньому не відповідають особі потерпілого, не містять всіх записів та відміток.
Також, 21.09.2022 оглянуто паспорт громадянина України, який надано для огляду потерпілим ОСОБА_1 , виданий Харківським (Дарницьким) РУ ГУ МВС в м.Києві Серія та номер паспорта НОМЕР_2 , які співпадають із серією та номером паспорта, вилученого в ході обшуку 14.09.2022.Проте, фотознімки не відповідають дійсності, в графах ким вклеєно фотознімки на 6 сторінці паспортів зазначені різні органи, не співпадає код органу МВС, що його видав на печатках, паспорт, вилучений в ході обшуку не містить штампів про участь у приватизації, запису про дитину, про видачу закордонного паспорту, які наявні в паспорті наданому потерпілим.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для перевірки дійсності паспортних даних потерпілого ОСОБА_1 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме: заяви форми 1 для одержання паспорту громадянина України, форма якої затверджена наказом МВС України №316 від 17.08.1994, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаної заяви.
Вказані документи заповнювались особою, якій надавався паспорт в територіальному органі МВС, та на теперішній час у зв'язку із змінами в організаційній формі державних установ зберігаються в територіальних органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для підтвердження особи потерпілого ОСОБА_1 та встановлення ознак підробки паспорту, вилученого в ході обшуку 14.09.2022, оскільки вони мають один номер та серію.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
За змістомрішенняКонституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватисядопустимими і використовуватися як докази в кримінальнійсправіможутьтількифактичнідані, одержанівідповідно до вимогкримінально-процесуальногозаконодавства. Перевіркадоказів на їхдопустимість є найважливішоюгарантієюзабезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальномупроцесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК Українивизначено, що одним іззаходівзабезпеченнякримінальногопровадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Оскільки, відомості, що перебувають у Державної міграційній службімістять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, а також містять персональні дані особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.
Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення вказаних вище відомостей, не можливо досягти мети кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Крім того, на теперішній час не встановлено коло всіх осіб, які можуть бути причетними до використання підробленого паспорту, а тому існує ризик того, що з метою приховування злочину, можлива зміна відомостей у вказаному документі.
Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 та містить відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київській області Величко Любов Сергіївни задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_5 та АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мерзлюка Олександра Сергійовича, начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Ящука Володимира Олеговича та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області Величко Любові Сергіївни, Курінного Сергія Олеговича, Малишенка Дмитра Олександровича, Кузьменка Ріната Анатолійовича, Коломієць Анастасії Вікторівни, Хаваліц Ольги Володимирівни, Липка Дмитра Олеговича, до заяви форми 1 для одержання паспорту громадянина України, форма якої затверджена наказом МВС України №316 від 17.08.1994, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 червня 1997 року,із можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаної заяви.
Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М.Зінченко