Справа № 484/2782/22
Провадження № 3/484/1315/22
Постанова
іменем України
23.09.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропаловськ Північно-Казахстанської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.11.2012 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , освіта середня, працюючої продавцем в ТОВ «Епіцентр», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 і 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
встановив
13.08.2022 року о 21.30 год. за адресою по вул. Павла Рибалка, в м. Первомайську Миколаївської області біля магазину «Поляна» на дитячому майданчику виявлена неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується, що законний представник ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила сурово не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460055 від 25.08.2022 року; письмовими поясненнями.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушником, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33 184, 280,283,284,294 КУпАП, суддя
постановив
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя