Справа № 481/851/22
Провадж.№ 1-кс/481/305/2022
23.09.2022 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152270000360 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 19.08.2022р. до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проте що в період часу з 13.08.2022 по 19.08.2022 невідома особа з приміщення кухні шляхом зламу-спилу металевого навісного замка вхідних метало пластикових дверей домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала раму та двигун від мотоциклу марки ММВЗ 311212, д.н. НОМЕР_1 бежевого кольору.
Старша слідча СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент за номером НОМЕР_2 , за період часу з 07 год. 00 хв. 10.08.2022 до 07 год. 00 хв. 27.08.2022 включно. А також відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину і встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд задовольнити заявлене клопотання.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152270000360 від 20.08.2022р., рапорт інспектора - чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заява ОСОБА_5 від 19.08.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2022, пояснення ОСОБА_8 від 18.08.2022, пояснення ОСОБА_9 від 25.08.2022, рапорт заст.. начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №12022152270000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.
Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.
Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.
При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.
У витязі з кримінального провадження вказано слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що серед вказаних особи є інші співробітники поліції, які не є слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчих, вказаним у клопотанні, іншим службовим особам відділу поліції.
Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання, задовольнити частково.
Зобов'язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій обов'язково зазначити:
- відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент за номером НОМЕР_2 , за період часу з 07 год. 00 хв. 10.08.2022 до 07 год. 00 хв. 27.08.2022 включно.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків кожного сеаннсу, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 21.11.2022 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА