Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2318/21
Провадження № 2/945/379/22
Іменем України
26 липня 2022 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02 грудня 2021 року Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 19560 грн. 51 коп., з яких: 16997 грн. 20 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 97 коп. - комісія; 15 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 778 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 96 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1736 грн. 22 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 75 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також про стягнення судових витрат у справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 січня 2019 року ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом.
Відповідно до п. 1.2 розділу XXII Договору комплексного обслуговування фізичних осіб цей договір, у тому числі, Заява на встановлення кредиту та інші документи, які є невід'ємними частинами, є Кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом.
Позивач вказував на те, що п. 3.1. блоку 3 Заяви на встановлення Кредиту “Умови кредитування” передбачено, що відповідач підписанням цієї Заяви ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві.
Згідно з п. 3.3. відповідач висловив побажаня отримати кредит в суммі 45000 грн, при максимальному розмірі кредиту 250000 грн.
За результатами розгляду Заяви на встановлення Кредиту, позивачем прийнято рішення про можливість кредитування відповідача, з урахуванням його фінансового стану, зі встановленням йому на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії в сумі 20000 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38,00 % річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.
Позивач посилався на те, що п. 4.2. розділу IV Договору комплексного обслуговування фізичних осіб передбачено, що укладаючи цей Договір комплексного обслуговування фізичних осіб сторони приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором комплексного обслуговування фізичних осіб. Підписанням Заяви про приєдання відповідач підвердив, що на момент укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб він ознайомився з повним його текстом, у тому числі, з додатками до нього та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погодився з усіма його умовами, а також отримав його примірник.
Пунктом 4.3. розділу IV Договору комплексного обслуговування фізичних осіб визначено, що позивач має право ініціювати зміни до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб в порядку, що описаний нижче (якщо інший порядок зміни окремих його умов не передбачений Договором комплексного обслуговування фізичних осіб).
Позивач зазначив, що на момент здійснення відповідачем видаткової операції 10 лютого 2021 року (переказ готівкою в сумі 300 грн.) з 15 січня 2020 року набула чинності нова редакція Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, якою була передбачена комісія за зняття кредитних коштів у розмірі 2,99 %.
Свої зобов'язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01 листопада 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19560 грн. 51 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому 25 липня 2022 року подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, при цьому 26 липня 2022 року також подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
03 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” та ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом (далі - Договір).
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 "Питання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
За результатами розгляду Заяви на встановлення Кредиту, позивачем 21 січня 2019 року прийнято рішення про можливість кредитування відповідача, з урахуванням його фінансового стану, зі встановленням йому на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії в сумі 20000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, до 21 січня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38,00 % річних за користування кредитними коштами. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 процентів річних (п. п. 3.6..1, 3.6.2. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Пунктом 4.1. розділу IV Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з'ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв'язку з чим Банк відмовляє такій особі в укладенні нею Договору та її обслуговуванні.
У пункті 1.24. розділу XXII Загальні Умови Надання Кредиту (Частина 1) Договору визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов'язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, у тому числі, додатками, що є його невід'ємною частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.
Пунктом 4.3. розділу IV передбачено, що Банк має право ініціювати зміни до Договору в порядку, що описаний нижче (якщо інший порядок зміни окремих його умов не передбачений Договором). На момент здійснення відповідачем видаткової операції - 10 лютого 2021 року (переказ готівки в сумі 300 грн.) копісія за видачу готівкових коштів становила 2,99 % (а. с. 6, 24).
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01 листопада 2021 року складає 19560 грн. 51 коп., з яких: 16997 грн. 20 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 97 коп. - комісія; 15 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 778 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 96 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1736 грн. 22 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 75 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Неналежним виконанням зобов'язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а такожстягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Богданівка, Миколаївського райлону Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”(ЄДРПОУ 09326464; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50) кредитну заборгованість, яка станом на 01 листопада 2021 року складає 19560 грн. 51 коп., з яких: 16997 грн. 20 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 97 коп. - комісія; 15 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 778 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 96 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1736 грн. 22 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн. 75 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Богданівка, Миколаївського райлону Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (ЄДРПОУ 09326464; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50) судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.
Фінансовому органу Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути позивачу Акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (ЄДРПОУ 09326464; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при поданні позову за Меморіальним ордером № 2137958015 (#852137958015) від 12 листопада 2021 року, що складає 1135 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова