Справа №127/20914/22
Провадження №1-кс/127/8354/22
20 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Гончарук І.Д.,
за участю скаржника ОСОБА_1 ,
адвоката Покоєвича А.О.,
слідчого Гриневич С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич С.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич С.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Скарга мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, слідчим було вилучено майно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Віннциької області від 23.08.202 року про обшук.
Оскільки арешт на вказане майно накладено не було, скаржник просить повернути його..
В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Покоєвич А.О. скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги, оскільки на вказане майно накладено арешт, а тому воно не може бути повернуто.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;) скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Судом встановлено, що СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
В рамках кримінального провадження №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, слідчим було вилучено майно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Віннциької області від 23.08.202 року про обшук
30.08.2022 року ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області (справи № 127/18927/22, 127/18937/22, 127/18931/22, 127/18936/22) накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку..
Враховуючи те, що вказане майно арештовано, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич С.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №420210221100000149 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя