Справа 127/21248/22
Провадження 1-кс/127/8472/22
23 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Ковбаси Ю.П.,
секретаря Предан А.А.,
за участю прокурора Карнаух О.П.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника Голівського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчука Сергія Сергійовича, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022020000000453 внесеному до ЄРДР 03.08.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчука Сергія Сергійовича, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022020000000453 внесеному до ЄРДР 03.08.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022020000000453 внесеному до ЄРДР 03.08.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.07.2022 у вечірню пору доби ОСОБА_2 , перебуваючи на території свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої в нього виник умисел на протиправне заподіяння їй смерті.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 усвідомлюючи, шо посягає на життя іншої особи, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3 ,, наніс ногами та кулаками рук множинні удари в область її голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.
Після цього ОСОБА_2 з метою приховування слідів злочину закопав труп ОСОБА_3 на території домогосподарства.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 05.09.2022 № 44 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, синця по боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 4, 5, 6, 7 ребер по підпахвинним лініям, крововиливів в м'які тканини грудної клітки на місці переломів ребер, закритих переломів в області 2, 3» 4» 5, 6, 7, 8, 9. 10 ребер зліва по задньо-підпахвинній лінії та 9. 10. 11. 12 ребер зліва по лопаточній лінії, з проникненням кісткових фрагментів 4, 5, 6 ребер зліва в ліву плевральну порожнину, закритих переломів в області 4» 5, б, 7, 8. 9, 10 ребер справа забійних ран в лобній ділянці голови справа, спинки носа, закритого перелому кісток носа, синців в лобно-скроневій ділянці голови справа, в правій надбрівній ділянці, крововиливів на внутрішній поверхні м яких тканин голови в лобній ділянці справа та потиличній ділянці.
Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої травми грудної клітки, травматичного щоку. Зазначені травми перебувають у причинному зв'язку зі смертю.
Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвого утворення, виникли від дії тупого твердого предмета {предметів та могли виникнути при ударі кулаками рук та ногами людини 31.07.2022.
Враховуючи виражені гнилісні, зміні на тілі труна, внутрішніх органів, наявність великої кількості хробаків на тілі, з моменту смерті ОСОБА_3 на момент експертизи, трупа пройшов час не менше п'яти діб, смерть могла настати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судячи із важкості травми грудної клітки, яка ускладнилася травматичним шоком встановлено, що ОСОБА_3 з моменту отримання зазначених тілесних, ушкоджень могла прожити в межах від кількох хвилин до кількох годин.
ОСОБА_2 о 18 і од. 30 хв. затриманий працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
На підставі здобутих доказів 04.08,2022 ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2022 до ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 01.10.2022,
Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 , підтверджується зібраними у кримішшьному провадженні доказами:
протоколом огляду місця події від 03,08,2022 під час якого на території домогосподарства ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 ;
протоколом допиту підозрюваного від 05.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_2 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав та повідомив про обставини його вчиненні;
протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_2 , від 08.08,2022 відповідно до якого він на місці події відтворив обставини вчинення злочину;
протоколом огляду трупа ОСОБА_3 , від 04.08.2022 відповідно до якого на обличчі потерпілої виявлено синці, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 від 05,09,2022 № 44;
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.10.2022, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести комплексну комісійну стаціонарну судово-психіатричну, психологічну та наркологічну експертизу ОСОБА_2 , завершити проведення судової біологічної експертизи, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний дня завершення проведення судових експертиз та отримання доказі', які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці Дії не могли бути здійснені чи іавершені раніше з об'єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 04.10.2022 внаслідок складності кримінального провадження неможливо,
З огляду на викладене, керуючись ст. 40,219,294,295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчука Сергія Сергійовича - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12022020000000453 внесеному до ЄРДР 03.08.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя