Справа № 127/19134/17
Провадження № 2-зз/127/45/22
16 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 188 000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року забезпечено позов, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .
Станом на день звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову, судове рішення було добровільно виконано ОСОБА_2 .
Просив суд, скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 127/19134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 188 000,00 грн. та судові витрати (а.с.36).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року забезпечено позов, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (а.с.22).
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
А тому, з огляду на вище зазначене, заходи забезпечення слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 127/19134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2022 року.
Суддя: