Справа № 357/1233/22
1-кп/357/759/22
про привід
21 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубановська І. Д.
за участю секретаря судового засідання - Дудка В.С.,
прокурора - Шурашкевича В.М.,
представника потерпілих - адвоката Зарічанського Б.Г.,
захисника - адвоката Фатєєва А.О.,
розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022111030000118, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 .
Зі слів захисника Фатєєва А.О., останній раз коли він з ним зв'язувався, його клієнт був в зоні бойових дій, як учасник територіальної оборони, після чого зв'язок із ним був втрачений.
В свою чергу, прокурор Шурашкевич В.М., посилаючись на те, що згідно із листом № 50-4648-вих22 від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_1 на військову службу не призивався, інші поважні причини його неявки невідомі, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, як того вимагає ст. 323 КПК України.
Представник потерпілих Зарічанський Б.Г. підтримав позицію прокурора Шурашкевича В.М.
Захисник Фатєєв А.О. поклався на розсуд суду, перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі він підтвердити не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки зазначені прокурором Шурашкевичем В.М. обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що його клопотання про привід обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.
Керуючись ст. 140, 142, 321, 323 КПК України, суд
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шурашкевича В.М., про привід обвинуваченого, - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , в судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2022 року о 09:30 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».
Вказати, що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Роз'яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська